Iata declaratia completa a purtatorului de cuvant SRI.
„Am plecat de la declaratia Procurorului General al Romaniei care ne-a spus ca: „daca nu s-a prezentat a doua zi la audiere, inseamna ca cel din masina era domnul Condrea.”
Apoi, am cercetat locul faptei. Nu am gasit urme de franare, ceea ce inseamna ca masina a intrat in mare viteza in copac.
De unde am dedus ca acel copac a aparut in mod neasteptat pe traiectoria masinii. Straniu!
Specialistii SRI cu vechime mare au mai intalnit fenomene asemanatoare in cazul accidentului domnului Dumitru Tinu, de acum 13 ani.
Atunci, masina mergea cu 20 de km la ora, dar, deodata, niste TUFISURI UMBLATOARE au aparut brusc pe traiectoria ei. Se pare ca aceleasi tufisuri l-au tras pe acesta din masina pe geamul din dreapta.
Acum a fost vorba de un copac. Coincidente? Noi credem ca nu.
Dupa o sedinta SRI care a durat 6 ore, am ajuns la urmatoarele concluzii:
-cauzele accidentului sunt asa numitii COPACI UMBLATORI, care pandesc pe DN1 si asteapta ca soferii sa treaca prin dreptul lor. Apoi, sar brusc in fata masiniii. Iata dovada DE PE CAMERELE DE SUPRAVEGHERE:
-patru echipaje de filaj au fost trimise pe urmele acestor copaci,
-COPACII UMBLATORI au fost somati deja de Procuratura sa se predea,
-daca maine nu se prezinta la audieri, este clar ca ei sunt vinovati de accident.
QED.”
(*Mesaje, sugestii si pumni in freza pe facebook la Silviu Iliuta)
*cele mai recente articole pe facebook/cronicipebune
*cele mai recente articole pe facebook/cronicipebune
DACA NU TE DOR OCHII DE LA CITIT:
=))))))))))))))))))))))))