Florin Diaconu, un profesor la Facultatea de Ştiinţe Politice din Universitatea Bucureşti, publica pe blogul sau:
“M-am trezit pe cap, ieri, la unul din cursurile mele, cu o purtătoare de acoperământ islamic. Nu o burka, aceea care ascunde complet capul, inclusiv faţa, ci mai degrabă ceva care semăna cu ceea ce numim în mod obişnuit hijab sau al-amira.
La o întrebare vădit benignă, zic eu, adresată în afara orelor de curs (de fapt, după ele) legată de eventualitatea ca persoana în cauză să ia în calcul, măcar ca simplă ipoteză de lucru, rugămintea mea de a se gândi dacă, totuşi, chiar e cazul să-şi afişeze în chip atât de ostentativ credinţa, am primit, în loc de răspuns, un şir de zbierăte. Cu puţinele cuvinte pe care le ştie în limba română, persoana în cauză – relativ recent ajunsă în România, pe cât am înţeles, ca refugiat sau azilant – mi-a transmis, printre alte răcnete: „Eu am drepturi!”. Perfect adevărat. Are drepturi, desigur, ca orice alt azilant sau refugiat; ştiu şi eu asta. Doar că drepturi am, la naiba, şi eu, nu numai domnia sa.
…
Prin urmare, cred că simbolurile religioase de orice fel NU trebuie afişate sau purtate la vedere, în clădirile în care funcţionează instituţii de stat (cu excepţia acelora care au, din start, un profil care face trimitere directă la religie – cum ar fi liceele confesionale, dacă ele sunt de stat, ca şi facultăţile de stat care pregătesc viitori clerici).
În ceea ce îi priveşte, în mod concret (dar şi, precizez din nou, complet lipsit de orice discriminare – vezi şi paragraful anterior) pe purtătorii de identitate religioasă islamică, veniţi în număr tot mai mare în România, în ultima vreme (nu contează că-s la studii, sau sosiţi aici ca să facă afaceri, sau sunt refugiaţi şi/sau azilanţi, alungaţi din ţările lor de război sau de sărăcie), lucrurile sunt, după mintea mea, extrem de simple: aşa cum eu sunt liber să practic exact ce religie doresc (aşa cum scrie şi-n Constituţie, de altfel), tot aşa şi ei au dreptul să facă exact acelaşi lucru – respectiv să-şi practice religia lor. Fără ostentaţie şi fără să mă deranjeze, însă, în vreun fel, pentru bunul motiv că nici eu nu-i deranjez pe ei cu credinţa mea, indiferent care şi câtă e ea (şi nici nu comit gesturi ostentative cu încărcătură religioasă de vreun fel – nu cred că m-a văzut, de exemplu, cineva, vreodată, purtând pe piept, la vedere, vreo cruce, fie ea mare sau mică). În aceste condiţii, m-ar bucura tare mult să nu mai văd – dacă s-o putea – vreo burka sau vreun hijab atunci când intru la cursuri, pentru simplul motiv că nici eu nu afişez, pe catedră, şiruri-şiruri de icoane, de lumânări şi de cădelniţe în care să fumege tămâie.”
PAGINILE MELE DE FACEBOOK Silviu Iliuta–cronicipebune
Eu cred ca:
1. Nu exista o legislatie care sa interzica afisarea cu ostentatie a simbolurilor religioase la orele de curs. Asadar, la ce legi avem in acest moment, profesorul a comis un abuz.
Daca era vorba de o scoala care impunea o uniforma, se schimba problema. Sunt scoli romanesti care impun fusta pana la genunchi, sacou etc… Acolo, o eleva cu burka sau hijab ar fi trebuit data afara de la ore. Conform regulamentului scolii, care este semnat de elevi.
Vrei sa porti burka? Nu te duci la o astfel de scoala! Degeaba te jelesti si te bati in pumn ca ai drepturi. Regulamentul e regulament!
In acest caz nici macar nu era vorba de burka, ci de o basma din aceea de care intalnesti in toate scolile romanesti de la tara. Doar ca e legata altfel. Daca le interzicem, ar trebui sa inchidem toate scolile romanesti de la sate.
Hijab:
Basma: (Tarancuta, de Grigorescu)
2. Ar trebui sa existe o legislatie in acest sens. Daca Austria a putut interzice purtarea burka in spatii publice, noi de ce nu putem? Si aici trebuie sa facem o diferenta clara intre burka si nigab, care acopera fata, si hijab sau chador (un fel de basmale pe care le poarta maicutele).
Prin comparatie: orice femeie care merge intr-o tara musulmana este obligata sa isi acopere corpul. Nu are voie sa poarte: bluzele cu bretele subtiri, pantalonii sau fustele pana la genunchi si sunt interzisi blugii scurti, rupti sau fustele mini. Niste reglementari vestimentare care mie mi se par stupide. Si oricarui european sau american.
Dar toti se conformeaza, pentru ca atunci cand ajungi intr-o tara trebuie sa te supui legilor tarii respective. Belgia si Franta au interzis purtarea burka si niqab „in locurile publice, in care identificarea purtatoarei este considerata necesara. Alte state care s-au alăturat acestui demers sunt: Italia, Elveţia, Egipt, Spania, Nigeria, Turcia, Republica Congo şi Ciad”. (The Telegraph) Nu mai departe de anul trecut, intr-un aeroport, o purtatoare de burka a refuzat sa o dea jos pentru identificare. De aceea se impune o astfel de lege, pentru ca orice om care poarta burka sau este adeptul unui cult care ii cere sa fie infasurat in mumie sau se imbraca in fantoma, ca a inventat el o religie bazata pe filmul Familia Addams… trebuie sa respecte regulile din aeroport, spre exemplu.
Asadar, se impune o lege si in Romania. Cu aceasta lege, ar avea si domnul profesor o acoperire.
Vrei sa porti burka in Romania, iar legea va spune ca nu ai voie in anumite locuri, e simplu: nu te muti in Romania! Asa cum fetele din Miami, care umbla in bikini cu ata in fund, se infofolesc din cap pana-n picioare cand ajung in Iran.
PAGINILE MELE DE FACEBOOK Silviu Iliuta–cronicipebune
Acum poti FACE COMANDA PENTRU NOUA CARTE, „AM GASIT UN TITLU”, pe www.bookzone.ro. Transport GRATUIT, daca iei si „Toate titlurile bune au fost date”
Daca ai chef sa citesti, comanda pachetul aici sau telefonic: 031-433.51.65
P.S Se livrează și internațional.
De Silviu Iliuta–cronicipebune
Citeste si: POVESTI PENTRU OAMENII MARI.
Fragment:
„Mă întâlneam cu Maria în fiecare seară în scara blocului.
Îmi povestea cum o să fie în America, cum o să-l întâlnească pe Mickey Mouse, iar eu lăcrimam și îi puneam mâna pe fund.
Îmi promitea că o să îmi scrie atunci când va ajunge scenaristă la Hollywood, iar eu îi strecuram mâna pe sub tricou. Îmi promitea că o să ne vedem peste maxim un an, când o să vină în țară, iar eu căutam să tacă pentru a o putea săruta cu limba.
În ultima seară…
– Mâine dimineață am avion. Zburam mai întâi la Paris…
Am înghitit în sec și i-am mângâiat sânii cu ambele mâini.
Ba chiar am continuat să o fac, trist și apăsat, când pe lângă noi a trecut domnul Marinache. Nu îi mai păsa, nu mai avea nicio reputație de apărat.
La plecare m-a sărutat cu limba.
– Nu fi trist, da?! O să ne vedem, mă amăgește.
– Sigur, dacă zici tu. Dar nu te pot lăsa pe tine în țară și să plece doar ei?
Mi-a pus degetul pe buze, apoi mi-a înghițit limba flămândă.
Ultimul sărut.
– Băiețică, plec să termin bagajele. Uită-te pe geam. Uită-te… și azi.
M-am rușinat. Să ce? Ea știa că o urmăresc?”
Bună gluma asta cu drepturile… Dacă vin încoa au drepturi și le insulți, dar dacă pleacă vreuna europeană prin țările alea de maimuțe coborâte din copac, îmbrăcată civilizat ca aici să vezi ce spume fac că cum și de ce. Pare că suntem luați de proști cu standardul ăsta dublu. Eu la tine acasă trebe să îmi respecți identitatea culturală, dar tu la mine te îmbraci cum îți zâc io.
@1233: habar n-ai ce inseamna Islamul, ce a insemnat Orientul Mijlociu pe vremuri da’ tu aderi ideilor lui morar si buzdugan facandu-i maimute!
Citeste ce ai scris cu voce tare, in fata oglinzii si vezi daca nu cumva, parca…de departe n-aduci cu o primata! Este? Nah vezi si…dupa ce faci asta cauta-l pe d-l Florin Diaconu, profesor la Facultatea de Ştiinţe Politice din Universitatea Bucureşti si fugiti amandoi in munti sa va jucati dea Tarzan&Jane.
PS:banane va trimit eu lunar
ele nu isi acopera chipul pentru a-si arata religia… Religia le cere sa isi acopere chipul…
Pentru musulmance, iesitul din casa fara hijab, burka etc. este la fel iesitul topless…
Un profesor ar trebui sa stie mai bine chestia asta…
Religia le cere sa se acopere pentru a nu provoca barbatii, nu? A se intelege ca barbatii actioneaza impulsiv, instinctual, ca niste animale. Oricum, bataie maninca femeile oriunde in lume, sub orice religie, sau abuz sexual. Dar totusi…islamul mi se pare croit pentru barbati. Femeia n-am inteles ce rol are, in afara de cel al reproducerii. Sint niste victime si nici nu realizeaza asta, realitatea lor este alta. Da, generalizez, si ce? Stiu citeva exceptii, restul vai de capul lor.
@una din Bucuresti: este scris”Femeile sa se supuna barbatilor lor ca Domnului, pentru ca barbatul este cap femeii, precum si Hristos este cap Bisericii, trupul Sau, al carui mantuitor si este. Ci precum Biserica se supune lui Hristos, asa si femeile, barbatilor lor, intru totul.”
Toata Romania rurala are mentalitatea asta si peste jumatate din cea de la oras…si avand in vedere ca ne consideram civilizati eu zic ca e mai vai de capul nostru decat de al lor…ei macar nu-s ipocriti.