Senatorul PSD Nicolicea, traseist politic, prezent in studioul Digi 24:
Nicolicea catre Moise Guran: „Ascultă aicea, obrăznicături ca tine ajung mereu pe post. Și faptul că vorbești cu gura mare nu înseamnă neapărat că ai și dreptate.”
Despre Moise Guran: „Nici eu nu am venit aici să găsesc un psihopat ca el. Habar n-are de nimic”..
Moise: „Domnule Nicolicea, telespectatorii noștri sunte mai inteligenți decât cei cu care sunteți obișnuit dumneavoastră”

Intrebari degeaba:

1. Oamenii care l-au ales pe Nicolicea Senator de Mehedinti, dupa ce vad aceste imagini, il mai aleg?
Pariez ca DA.

2. Televiziunile il vor invita pe Nicolicea de acum incolo, chiar daca injura jurnalisti?
Da, cat timp exista Antena 3.
Facem pariu ca saptamana asta o sa isi spele imaginea intr-o emisiune cu Gadea?

3. Imaginati-va mergand cu o doleanta in biroul lui Nicolicea, Senator al Romaniei, ales sa va reprezinte.
Aveti mare noroc daca scapati nebatut.

4. De ce ii alegem?
Pentru ca ne reprezinta perfect?
Pentru ca domnul Nicolicea reprezinta perfect electoratul sau?
Pentru ca peste 2 milioane se uita in fiecare seara la Madalin Ionescu si la Capatos? Asta e limbajul de acolo, nu altul.
Ii alegem pentru ca sunt ca noi?
E retorica. Si trista.
Lasati-o asa!

(*Mesaje, sugestii si reclamatii pe facebook la Silviu Iliuta)

Later edit: Antena 3 l-a spalat azi pe domnul senator.
eugen-nicolicea_tb570

*cele mai recente articole pe facebook/cronicipebune

Halta.

 

 

DACA NU TE DOR OCHII DE LA CITIT:

carte buna

22 thoughts on “De ce ii alegem? Pentru ca sunt ca noi?

  1. Pingback: De ce ii alegem? Pentru ca sunt ca noi? – Auzi

  2. Liliana says:

    I. Motive pt care sunt alesi (aici folosim ghilimelele de rigoare):
    1. ”Le zice bine”, ”i-a zis-o” etc etc
    2. ”Nici ailalti nu sunt mai buni” (ceea ce e adevarat…)
    3. ”Asta poate fura mai putin, ca a mai fost ….(si aici punem alte functii sau deja functia pe care o are de multi ani, si poate s-a saturat de furat)”
    4. ”Pe care altul sa îl votez? Cu asta m-am/ne-am obisnuit…”

    II. Vad ca nenea senatoru’ a fost invitat la Digi…Ce legatura are Antena 3…? Dar fiecare are dreptul al simpatiile si antipatiile proprii… Pana acum nu urmaream Antena 3 (ma limitez la 1) , dar o sa fiu ”antena” saptamana asta, sa vedem :))) Nu urmaresc, de fel, emisiunile politice, de la niciun post TV, au ajuns sa ma depaseasca … intelectual :)) AAAAdoooor momentele alea cand incep sa vorbeasca unii peste altii si peste moderator/moderatoare, iar eu ma intind dupa telecomanda si schimb postul :))).

    III. Dialogul Guran – nenea senatoru’: priceless! Moment Kodak! :)))

  3. Johnny says:

    Da, Cred ca ne reprezinta perfect. Asta e Romania. Asta e nivelul Romanului. Una din putinele metode de a scapa de senatori ca astia, este, la fiecare votant, inainte de a intra in cabina, sa i se dea un test fulger de cultura generala/gramatica(da, din punctul meu de vedere se leaga intre ele). Cine raspunde corect, poate intra in cabina de vot, cine nu, „MARȘ ACASĂ”. In cartea lui Orwell „1984” conducerea avea o teorie extraordinara: prostia/omul needucat(cred ca li se zicea proli in carte) nu conteaza. Nu au drepturi deci nu pot reprezenta o putere.

  4. Monica says:

    Nu sunt de-acord cu sintagma „sa-si spele imaginea”. Asta ar presupune ca imaginea sa a fost cumva atinsa de vreo urma de … „necuratenie”, Doamne feri!. Tu crezi ca acest specimen are vreo secunda impresia ca imaginea sa necesita spalare? Eu pun pariu ca se va da cocos oriunde va merge de cum i-a aratat el juranlistului ala obraznic si cum el, jurnalistul, nu suporta un schimb de idei sau ceva pe-acolo. De ce ii alegem? Pentru ca suntem o natie de idioti, de-aia! Cu foarte mici exceptii.

  5. Cornel says:

    Domnul Nicolicea este unul dintre „politicienii” (multi) care fac caca in capul nostru cu multa seninatate si apoi, daca indraznesti sa te revolti, probabil te va intreba ce nu-ti place, mirosul, culoarea sau consistenta …

  6. ion gheorghe says:

    Nu domnule silviu, nu pentru ca sunt ca noi. Ci pentru ca nu putem alege. Nu este vorba de un anumit partid politic, este vorba de intreaga clasa politica. Toti sunt o apa si un pamant. Iar eu ca si alegator nu am libertatea de a alege decat din optiunile pe care tot ei le pun la dispozitie. Este un cerc vicios in care pana si tinerii care intra in politica, sunt formati tot de comunisti si ai lor urmasi. Nu putem sa scapam de ei decat prin exterminare totala….”unde esti tu tepes doamne?”

    Imi cer scuze pentru numele fictiv, insa „apartin” cumva de ministerul apararii iar de curand ne-a sosit un ordin prin care ni se interzice exprimarea pe facebook si in orice alt mediu online a opiniilor ce au legatura cu politica si care ar putea conduce ori sustine manifestatii/greve etc. In acest minister este foarte usor cu cenzura, le dai un ordin si gata, ai scapat de ei. Se poate vedea asta in mediul online, foarte putini cei se isi iau inima in dinti si posteaza opinii personale.

  7. bun says:

    abuzul in functie nu e penal in nici unul din statele europene. Faptul ca eu, care am abuzat in functie, nu pot primi inchisoare ca pedeapsa pentru abuz in functie, nu inseamna ca nu pot pierde intr-un proces civil , si nu inseamna ca DNAul vostru nu poate sa-si recupereze prejudiciile create de mine, la fel ca atunci cand as fi fost condamnat cu executare !! moise guran, cu tot respectul pentru ce-a fost omul asta pana recent, este astazi un demagog slugoi DNA.

  8. unu' says:

    Sa avem Pardon!
    Nu noi ii alegem, ci ei singuri se aleg, si gasca lor de „platiti”. Vezi procentul de prezenta la urne.
    Alegerea corecta e de 50%+1 de voturi „pentru”, dintre cei inscrisi pe liste, nu de 30% dintre cei prezenti la vot(care sunt sub 30% dintre cei inscrisi pe liste). Lipsa de la vot este de fapt un vot negativ pentru toti candidatii de pe liste, si un vot negativ pentru toti cei care „invart politica” de ceva timp incoace.
    Sa vad posturi libere, si repetarea alegerilor, cu alti si alti candidati, repetare de cate ori e nevoie pana ce un candidat obtine cele 50%+1 de voturi DINTRE TOTI CEI INSCRISI CU DREPT DE VOT”. Doar asa voi crede ca intr-adevar, mai avem si oameni care doresc schimbare IN BINE, in societatea noastra.
    De asemenea, sa nu mai vad pe listele de candidati pe vre-unul care doar se presupune ca ar fi „calcat pe de laturi, cu legile”. Nu e nevoie sa fie condamnat, vreau sa vad ca, a fost, este si, sper ca va fi, corect pana in maduva oaselor lui, altfel ii spargem oasele si-i verificam maduva.
    Iar, postul politic sa fie primul si cel mai aspru judecat, fara nici-o imunitate, fara nici-o protectie, si cu pedeapsa maxima pentru orice minima greseala. Doar in aceste conditii ii voi crede pe politicieni. Doar asa poate fi judecat poporul pentru alegerile facute.
    Pana acum, tot dictatura a fost; s-a schimbat una cu alta, nimic nou, in esenta.

  9. unu' says:

    Mesaj pentru autorul articolului: Foloseste singularul, nu pluralul! Nu ma baga si pe mine in oala ta! Tu ii alegi pentru ca sunt ca tine, nu noi.
    Eu nu am gasit niciunul care sa fie ca mine sau, macar pe placul meu.
    Vorbeste in nume propriu nu in numele unei intregi natii. Unde scrie, negru pe alb, ca toti cetatenii acestei tari ti-au dat tie procura/delegatie sa vorbesti in numele tuturor? Chiar de-ar fi asa, eu nu te-am delegat cu asemenea responsabilitati. Asa ca, nu vorbi in numele meu!

    • Silviu Iliuta says:

      Meaj pentru tine de la autorul articolului. Chiar crezi ca oamenii care conduc nu reprezinta tara? Crezi ca suntem intelectuali rasati si alegem Vanghelie? Sorry, mergi prin tara, pe strada. Poate ca sunt 10% ca tine, dar ceilalti? Noi inseamna majoritatea, speram ca intelegi asta.

Lasă un răspuns