Am citit in newssweek si sunt foarte revoltat. Pe scurt, baietii astia, propagandistii de la Antena 3, au niste contracte lunare de consultanta babane. Babane inseamna sume pe care romanii aia care mumcesc 12 luni la corporatie, 12 ore pe zi, nu le castiga intr-un an.
Schema e simpla de tot: PSD plateste din banii tai, ai statului, sume grase pentru ca astia sa faca spume la Antena 3. Despre cei care apar la Gadea vorbim, da?
Avand in vedere ca eu sumt roman, iar aia sunt si banii mei, NU sunt de acord sa il plateac pe Chirieac si pe ceilalti. NU sunt de acord sa platesc niciun propagandist, de stanga sau de dreapta. Dovezile fiind extrem de clare (mai jos) ma intreb ce naiba face DNA? Ce naiba pazesc cei din Justitie care inca nu sunt sub papucul lui Tudorel.
In orice tara civilizata, in urma acestor dezvaluiri s-ar fi lasat cu demisii ale politicienilot. NOI? Ce naiba mai asteptam? Vreti inca un motiv de iesit in strada? Asta e!
JOS propagandistii care fac spume pe banii mei!
Info: Newsweek. Poza: ziaristii.ro
“Bogdan Chirieac (ziarist, proprietar DC News): 250.000 de euro (1.157.149 de lei) doar în 2018, prin firma Press Media Electronic SRL;
Marius Pieleanu (sociolog): peste 200.000 de euro (peste un milion de lei), prin Avangarde SRL și Psyho Global Consult SRL;
Mirel Palada (sociolog): 45.000 de euro (213.188 de lei), prin Sociopol SRL;
Marius Ghilezan (ziarist, consilier la Avocatul Poporului): 26.000 de euro (120.000 de lei), prin Web Interactive Design SRL;
Răzvan Savaliuc și Adina Anghelescu-Stancu (ziarişti, fondatori Luju.ro): 67.000 de euro (308.216 lei), prin Jurindex Media SRL;
…
FOLLOW SI LIKE PE FACEBOOK: Silviu Iliuta–cronicipebune
Toate trei volumele SE POT ACHIZITIONA NUMAI DE AICI. SAU FURA DE LA PRIETENI. Diverse variante de pachete pentru volumele 1, 2, 3: PE ACEST LINK
Fragment: „Iubita mea, sunt beat. De două ore stau ascuns în toaletă şi tresar la fiecare bătaie în uşă. Zac aici, pe jos, nu pentru că simt o plăcere deosebită de a sta cu costumul meu din liceu pe urina de pe jos, ci pentru că nu am găsit altă cale. De dimineaţă beau. Beau încontinuu, cu neamurile tale, cu naşii, cu neamurile mele, cu nişte vecini, cu trecătorii, cu vecinii.
M-a tăiat tac-tu! De aia beau, să uit. Şi să sper că n-a făcut-o intenţionat. Vestea bună e că de când beau mi s-a oprit sângerarea. A, şi mai e una: sectanţii ăia au vândut patru aspiratoare şmechere, de mii de dolari, rudelor tale. Ceea ce e bine pentru că am câştigat comision o cutie de detergent. Nu te îngrijora, în patruzeci și opt de rate lunare scapă de zece la sută din costul total, apoi îl pot da înapoi.
I-am pupat în mod egal pe toţi, şi pe ai tăi, şi pe ai mei. Am mai turnat în mine şi câteva pahare cu şampanie, de unde şi incoerenţa.
Mătuşa ta mi-a zis:
– Mânca-l-ar mătuşa de băiat! Bine ai venit în familie!
Şi m-a pupat pe gură. Am vrut să îţi zic eu primul, în caz că o să afli peste ani.
NU am o aventură cu mătuşa ta şi… NU vreau una! Nu pentru că nu o găsesc atractivă, să nu mă înţelegi greşit, nu am nimic personal cu ea. Doar că mustaţa ei îmi aduce aminte de tatăl tău.
NU o să merg în vizită de Crăciun acasă la ea, asta ca să ştii de acum.
Acum,iubita mea, citesc citatele mâzgălite pe pereţi. Cred că avem mulţi psihopaţi în familie. Unul a scris cu litere roşii, mari: DE CEEEEE, DOAMNEEEE? Cred, de fapt sunt sigur, că e tac-tu.
Altul a scris: CIORBA – DE RAHAT, FRIPTURA – TARE, SARMALELE – ORIBILE. Cred că e bunica.
Apoi, am convenit că nu ascultăm manele la nuntă? Am convenit! Şi de două ore avem numai manele.
– Decât două-trei piese pentru prietenii mei din armată! „Hai, liberare!“ a zis tatăl tău. După care s-a uitat urât la mine şi m-a întrebat:
– Nu e însărcinată fata mea, nu? Aţi glumit voi. Hahahah!
Unchiul meu a dat mâna cu Makele. După ce l-a atins, și-a scuipat în palmă şi s-a şters pe cămaşă jumătate de oră.
Ray dansează cu mătuşa ta. Nu sunt sigur că nu îl violează până dimineaţă.”
Hmm, e greu. Si ‘la ei’ sunt contracte de gen, guvernul zilei plateste argati pentru imagine. Maimutele sunt in alte parti – au fost cererile de oferta puse transparent pe SEAP? Daca nu, si tare banuiesc ca nu, de ce nu? Mai departe, parametrii contractului vs parametrii prestatiei. Simplificand de dragul argumentului, daca un ipochimen de genul celor de mai sus iese si spune dat find xyz, programul guvernamental P1 (au vre-unul?) este okay pentru ca una si alta. Asta, respectata fiind conditia liberei concurente si acceptarii ofertei cu cel mai bun raport calitate/pret (celebrul ‘bang for your buck’), e okay. Daca ai plecat, ca un contractor al guvernului, pe alta panta si te-apuci sa vorbesti de casele lui Iohannis, care n-au nici in clin nici in maneca cu prestatia guvernului, atunci da, ce spui tu se aplica (cu obsevatia ca nu trebuia Silviu Iliuta sa scrie treaba asta, ci vre-un Barna trebuia sa ceara cifrele si justificarea mult inaintea lui Silviu Iliuta. Sa ilustreze abaterea prin exemple (eg emisiuni A3etc). Silviu Iliuta nu e platit pentru asta, Barna da. Tot din teschereaua publica). Si ultima maimuta, la ei, si poate si la noi candva in viitor, un corifeu de gen care se coboara sa muste din cascaval nu mai prinde nici un contract de $5 ca sa declare ca pamantul e rotund. E terminat, e ciumat, nici frac-so nu-i mai da buna ziua. La noi e (h)altfel.